קווים קיי בי אנד טי בע"מ נ' כפרית חברה לבנין ולהשקעות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
31288-08-11
12.2.2013 |
|
בפני : מרים ליפשיץ-פריבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קווים קיי בי אנד טי בע"מ |
: כפרית חברה לבנין ולהשקעות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה שבפניי היא להורות על החזר חלק מהאגרה ששולמה , עקב הפחתת סכום התביעה לסך של 37,712 ₪ כבר בישיבה בה נידונה הבקשה למתן רשות להתגונן .
המבקשת טוענת כי לאור טענותיה של המשיבה במסגרת בקשת רשות להגן , היא הודיעה בפתח הדיון שנקבע בפני כב' הרשם כי אינה תובעת את החלק הארי של תביעתה והעמידה את התביעה על הסכום האמור לעיל. בהתאם לכך תוקן סכום התביעה לפי החלטתו של הרשם מיום 15.3.12.
סעיף 10(ד) לתקנות בתי משפט (אגרות) תשס"ז- 2007 קובע: "התיר בית המשפט תיקון כתב תובענה על דרך של הקטנת הסכום הנתבע בתובענה לסכום קצוב או של המרת הסעד הנתבע שסכום האגרה בעדו נמוך יותר , וטרם הסתיימה ישיבת קדם המשפט השניה, רשאי הוא מטעמים מיוחדים שירשמו, להורות כי יוחזר ההפרש בין סכום האגרה שנקבע על פי כתב התביעה המקורי לבין סכום האגרה שנקבע על פי כתב התביעה המתוקן, כולו או חלקו ...".
בעניינינו, הבקשה הוגשה כבר בישיבה הראשונה ונותר לבחון אם קיים "טעם מיוחד" המצדיק את החזר החלק היחסי של אגרה .
לא מצאתי כי בנסיבות העניין, הסכום הנקוב בתביעה המקורית נועד ליצור לחץ או איום על המשיבה שכן, ממסמכיה של המבקשת עצמה ניתן היה בנקל ללמוד כי סכום התביעה שגוי ומכאן אני למדה כי המבקשת התרשלה בהכנת תביעתה, בנוגע לסכום התביעה (ע"א 2632/02 סוס עיצוב ריהוט ציבורי בע"מ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, פ"ד נז (1) 717 (2002).
תכלית האגרה היא לממן את עלות ההתדיינות ואף שפתיחת ההליך גופו, כרוכה בהוצאות של בית המשפט אין להתעלם מהשלב המוקדם בו הוגשה הבקשה עובר למתן החלטה ע"י כב' הרשם המשליך על בחינתה.
תכלית אחרת של האגרה היא למניעת התדיינות סרק וכמובא לעיל, לא מצאתי כי היה בסכום התביעה משום כוונה לניהול הליך סרק והמבקשת, עמדה על טעותה כבר בפתח הדיון (ש' לוין, תורה הפרוצדורה האזרחית- סדרי דין מיוחדים בבתי משפט, עמ' 4).
לאור האמור , דין הבקשה להתקבל .
לפיכך האגרה תחושב לפי סכום התביעה המתוקן בסך של 33,712 ₪ והפרש האגרה ששולמה לפי כתב התביעה המקורי יוחזר למבקשת .
בקביעותיי לעיל, אין כדי למנוע מהמשיבה לטעון במסגרת ההליך לשאלת הוצאותיה, לאור טרחתה להתגונן מפני מלוא סכום התביעה המקורית.
עותק ישלח לצדדים.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|